一、转基因作物与非转基因作物有何不同？
在品质上转基因作物比非转基因作物品质更好，一般表现在产量更高、品质更好、抗性更强
（包括抗旱，抗寒，抗病，抗倒伏等）等方面。
在性状上可能表现为叶更利于增强光合作用，减少蒸发；茎秆更粗壮等等。具体要看转入的基因控制的性状怎样？
二、如何评价黑龙江全面禁止转基因作物？
以下回答分成以下几个部分
一. 各家媒体的节操。
二. 各个媒体下的网友的态度。
三. 怎么看待转基因产品商业化的争议。
==================================================
一. 怎么看待各家媒体的节操。
黑龙江十二届人大常委会第三十次会议审议通过了新修订的《黑龙江省食品安全条例》关于转基因的部分如【A】中阐述如下
“《条例》规定，本省行政区域内依法禁止种植转基因玉米、水稻、大豆等粮食作物，禁止非法生产、经营和为种植者提供转基因粮食作物种子，禁止非法生产、加工、销售、进境转基因或者含有转基因成分的食用农产品。违法种植转基因粮食作物的，没收违法所得并处罚款。
"
就条例所言，转基因粮食作物，无论是否用于商业用途，都在禁止种植之列，而其他转基因作物，如果没有得到农业部的批准，即“非法”，那么是不得用于商业化的用途的，如果得到农业部的批准，又非粮食作物的，是可以种植和进行商业用途的。
各家媒体报道为“黑龙江禁止种植转基因粮食作物”的，有人民网[B]，新华网[C],观察者网 [G], 凤凰新闻 [I]，新浪新闻科技频道 [L]
各家媒体报道为“黑龙江全面禁止种植转基因作物”的，有财经网[D]，搜狐新闻[E], 澎湃新闻 [F],新浪新闻财经频道 [H], 中国经济网 [J], IT之家 [K], 腾讯[M], 中国新闻网 [O]
明确报道为“黑龙江禁止种植转基因玉米水稻大豆”的，是网易 [P]
众多科普网站，如果壳，松鼠会，科学公园，大象公会，基因农业网，知识分子，赛先生对此失语。只有方舟子以个人身份代表新语丝质疑黑龙江省无权否定农业部的决定[Q]，但是好像他的质疑是来自于不靠谱的二手新闻的基础上的, 其表现不符合《中国公民科学素养基准》之36条：知道原始信息与二手信息的区别，知道通过调查、访谈和查阅原始文献等方式可以获取原始信息。
看起来，节操方面，还是传统平面媒体（新华日报，人民日报，凤凰电视）比较靠谱点，观察者网和网易都有节操掉了一地的口碑，不过竟然也有有节操的时候，新浪的节操是薛定谔的，取决于你看的是哪个板块。其他的新媒体么，就算了吧。
[D] 黑龙江明年5月起全面禁止转基因作物_综合_产经频道首页_财经网 - CAIJING.COM.CN
[E] 农业大省黑龙江明年5月起全面禁止转基因作物-搜狐新闻
[F] 黑龙江明年5月全面禁止转基因作物，称谨慎推广是明智选择
[I] 禁止种植转基因粮食作物
[J] 中国农业大省黑龙江明年5月全面禁止转基因作物_中国经济网――国家经济门户
[O] 中国农业大省黑龙江明年5月全面禁止转基因作物-中新网
[Q] [新语丝之光001
微博-随时随地发现新鲜事黑龙江省政府有何权力禁止农业部批准的转基因产品？难道中国也搞联邦制了？【黑龙江省官方16日对外发布消息，根据最新修订的《黑龙江省食品安全条例》，自2017年5月1日起，将在该省行政区域内全面禁止种植、生产、加工和销售转基因玉米、水稻、大豆等作物，以及含有转基因成分的食用农产品。】
[R] 科技部 中央宣传部关于印发《中国公民科学素质基准》的通知
二. 各个媒体下的网友的态度。
以上媒体上的网友评论，包括虎扑，天涯等论坛，基本上赞成的，和反对的都有。呈一面倒的反对的，除了知乎，就只有方舟子的微博可以相比了。【修正一下，现在知乎不是一面倒的反对了，可能和知乎的排名系统有关。如果前排都是反对的回答，那么就是抱着不反对的态度的人，可能也会因为觉得自己是少数而不发言。如果前排出现了不是反对的回答，那么就会有更多的相似观点的人回答或者是点赞。人多势众，马太效应在一定条件下还是成立的。对于其他新闻媒体下面的评论，标题具有很大的取向作用，观点和标题相近的评论会有“我的观点是被作者支持的”信念，所以会出现标题带着评论走的现象。但是因为一般新闻媒体的评论都是按着时间排列的，所以即使10条里面有1条反对意见，也是会出现在头版的】。
三：怎么看待转基因产品商业化的争议。
树上有10个鸟，开了一枪，打死了一个以后，还剩几只鸟？
以上是不是一个科学问题呢？
转基因研究是一个科学问题，但是转基因的商业化推广不仅仅是一个（自然）科学问题，其必然要涉及到食品安全管理，社会心理学，伦理学，经济，贸易等方方面面。
有些人动辄把“科学精神，科学素养”放在嘴边。号召要（技术，科学）精英治国。但是他们嘴里的科学，不是追求知识的那个科学，往往其实是把社会学，经济学，心理学，管理学，甚至连数学都抛开的狭义的自然科学。针对这种倾向，早有人论述过其危害：
【通常，科学家大多数 抱有科学乐观主义的想法，很少认真倾听其它领域（科学、人文、社会）学者的看法，或一 般社会大众的疑虑，这种唯科学主义、无视社会、伦理、法律领域风险的态度，是科学家的 无（未）知与限制；而社会大众对科学知识复杂性的无（未）知，则是社会的限制。在降低 风险之理念上，这两者应加强互动、沟通。②“科技民主”的理念打破了“专家”与“普通 大众”之间的界限，认为专家的意见只是社会总体决策的参考，公众应当具有参与科技决策 的权力，这也为公众参与技术评价范式的兴起奠定了政治基础】【1】
【一個國家科技政策的決定，若往往交付予少數技術官僚或專家的手中，是違 背民主體制，而有權力壟斷之嫌。一般對於技術官僚與科技專家統治的研究，皆 指出前者經常以政治權力來排除他人異議的進入，形式上造成科技決策威權政 治；而後者則假科技專業的知識權力，排除其他非相同領域的「門外漢」，而形 成知識暴力團體。並且，這二者經常結合在一起，以「產、官、學聯盟」組成一 定統治勢力，這種「知識代議就是權力」的專業蠻橫態度、或「權力就是知識」 的看法，經常造成了狹隘的專家理性或威權的技術官僚統治社會的現象 (Latour 1995 ; Hitlzer 1998)，並且往往在經濟利益驅力下，奉產業發展邏輯為先。】【2】
黑龙江的此次“禁转”决议，一方面的确是说明，在实际上，非法转基因作物的普遍种植已经是一个不争的事实。否则没有必要做这种梁上架梯，脱了裤子放屁的事情。另外一方面，除了食品安全上的考虑，更多的是考虑保护本地的非转基因粮食生产和加工业。豆油和玉米油本身在食用油市场是处于低端市场，愿意多花钱的，会去买花生油，橄榄油，就想着省钱的，连生产工序都不会去讲究，更何况是不是转基因呢。因此，非转基因豆油，和非转基因玉米油的溢价空间并不是很大。此次“禁转”更大的目的在于树立品牌效应，如果薄利能够多销的话，同样也是可以解决产能，增加农民收入，优化产业结构的。这个想法，在文献【3】中已经被阐述过
【在国际贸易政策方面，（中国）应该属于谨慎型政策，实行严格的检测制度, 并以安全性为借口 限制转基因产品的进口。业内人士指出，有关转基因法规的制订和实施，对于大豆市场来说， 目的是为了控制总需求量中进口豆和国产豆的比例关系。通过调节，增加非转基因产品的国 内农产品的竞争力，从而在一定程度上能对国内大豆产业给予一定支持，提高农业生产收益， 增加农民收入，达到国家调整产业结构以及农业内部结构的宏观目标。
】【3】
【1】 谈毅（2006).公众参与科技评价的目标与过程——以转基因技术争论为例.科学学研究， 1
【2】周桂田(2002).生物科技产业与社会风险——迟滞型高科技风险社会.台湾社会研究季刊， 9.
【3】魏水英 （2010） 全球下中國轉基因食品的公共政策
三、非转基因作物是？
作物的基因或序列没有人为的植入或排序。
四、转基因农作物？
转基因作物，是利用基因工程将原有作物的基因加入其它生物的遗传物质，并将不良基因移除，从而造成品质更好的作物。
通常转基因作物，可增加作物的产量、改善品质、提高抗旱、抗寒及其它特性。转基因作物的种类主要有大豆、玉米、棉花和油菜，其性状主要是抗除草剂、抗虫、抗病等几类。转基因作物（Genetically Modified Crops，GMC）因有抗寒、抗旱、抗虫等能力而为粮食缺少的国家所推崇。但反对者表示：对转基因食物进行的安全性研究都是短期的，无法有效评估人类进食转基因食物几十年后或者更久以后的风险；而且反对者担心转基因生物不是自然界原有的品种，对于地球生态系统来说是“外来生物”。
更担心这种外来品种的基因通过自我繁殖及与近亲品种杂交，传播到传统生物中，并导致传统生物的基因污染。
五、转基因农作物：科学解释与争议探讨
什么是转基因农作物？
转基因农作物是指通过基因工程技术将外源基因导入植物的基因组中，以改变植物某种性状或增强植物的抗逆能力或产量。这种技术的应用旨在提高农作物的生产力和抗病虫性，以更好地满足人类粮食需求。
转基因技术的原理
转基因技术是一种将具有特定功能的基因从一个生物体导入另一个生物体的方法。在转基因农作物中，科学家通常会选择具有抗虫、抗草药、抗病等特性的基因，然后通过基因枪、农杆菌等工具将这些基因嫁接到农作物的基因组中。
转基因农作物的优势
转基因农作物的主要优势在于能够提高作物的产量、耐病性和抗虫性，从而减少农药的使用，提高农作物的品质和产量。此外，转基因作物还有助于解决全球粮食安全问题，缓解部分国家粮食短缺的困境。
转基因农作物的争议
然而，转基因农作物也面临着来自环保、健康和道德等方面的争议。批评者担心转基因作物会对生态环境造成影响，以及对人体健康构成潜在风险。此外，一些人还质疑转基因技术的伦理和道德合理性，认为这种技术可能会带来无法预测的问题。
结论
总的来说，转基因农作物作为一种前沿技术，既有着显著的优势，也存在着一些风险和争议。重要的是在综合考量科学证据的基础上，进行科学、理性的评估和决策，以确保转基因农作物的安全和可持续发展。
感谢读者看完这篇文章，希望通过这篇文章能更好地理解转基因农作物的概念、优势与争议。
六、大米是转基因作物吗？
大米是由水稻加工而成，目前进口大豆有转基因的，但水稻还不是转基因作物。
七、转基因作物能留种吗？
不能留种的作物都是转基因的
就是你种下去了，开花结果后的种子不能在种。种还是可以发芽，但不能保证长出好苗来，不如第一代好。有些杂交的作物优良性状之在子一代体现，子二代的基因又重新组合了，并不能保证长出来还是好的。也有一些种子公司为了保护专利，不让农民留种，都自己留种就没人再去买他们的种子了。不能留种不一定是转基因的。
通常种子店出售的种子不是转基因种子，而是杂交种子。杂交种子是不能留种的。
杂交优势就是采用两个不同遗传性的亲本，通过人为的干预方式对物种进行指定的隔离和交配，经过杂交而获得的后代，往往超过原来的亲本，表现出强大的优势。例如，玉米的杂种第一代（F1）无论株高、茎叶、根系、雄穗、雌穗和籽粒，以及其他的抗旱耐涝、抗病虫害和抗倒伏能力、光合作用强度等方面，都比亲本优越得多，因而产量也就大幅提高，这些优越性的表现，就是杂种优势。而利用杂种优势生产出的第一代（F1）种子就是杂交组合，俗称杂交种。如果将杂交种第一代（F1）种植收获后的留种也就是杂种第二代（F2）继续种植，就会出现植株高矮不齐，果穗大小不一致，成熟早晚也不一致，甚至不结实的现象，其杂种优势显著减弱，产生性状分离，产量也大大降低。所以，杂交种不能留种，只有利用第一代，才能起到增产的作用。
转基因育种是通过人为地在某个物种的遗传物质中选出一个特定的基因，将其分离，然后用人为的，强制性的方法、手段插入另一个物种的遗传结构中，从而改变目标物种的一些表现性状，而利用基因工程技术改变基因组构成并用于农业生产的种子就是转基因种子。转基因产品一般都是绝育产品，所以转基因种子也是不能留种的。
我国批准商业化种植的转基因作物仅有棉花和番木瓜，占全国作物种植比例的2.8%，批准进口用作加工原料的也只有大豆、玉米、棉花、油菜和甜菜5 种作物，中国至今没有批准任何一种转基因粮食作物种子进口到中国境内种植。我国种植的作物绝大多数是杂交品种，所以，一般种子店出售的种子都是杂交种子也就很正常了。
八、转基因作物的发展历史？
1856年奥地利科学家孟德尔揭示了遗传因子控制生物性状的规律，1910年美国科学家摩尔根建立了基因学说，1953年美国科学家沃森和英国科学家克里克提出DNA双螺旋结构模型，1973年基因克隆技术诞生，1982年利用转基因技术重组了世界上第一个转基因大肠杆菌，用于生产胰岛素，同年诞生了全球首例转基因烟草，从1996年起转基因作物开始大规模商业化种植。
九、何为转基因农作物？
转基因农作物就是利用分子生物学手段(转基因技术)将一个物种的基因整合、转移到另一个物种中所得到的农作物。例如,将大豆的某个基因整合到水稻中,从而让水稻也产生大豆中具有的某些物质。目前,常见的转基因农作物有棉花、烟草、大豆、玉米等。
十、转基因农作物好吗？
转基因农作物是通过基因工程技术，在植物基因中插入其他来源的基因，以获得特定性状（如耐旱、耐虫等）。目前转基因农作物的使用受到争议，以下是转基因农作物的好与坏的一些观点：
好处：
1. 增加产量：转基因技术可以增加农作物的抗病性、耐旱性等特点，从而提高产量。
2. 减少危害：转基因作物可以减少化学农药的使用，减轻对环境、人类和生态系统的危害。
3. 提高营养价值：基因技术可以增加农作物的营养价值，增加人类和动物对食物的营养供给。
坏处：
1. 生态系统风险：可能会对生态系统造成损害，比如导入外来物种进入生态系统，恶意使用转基因技术对自然生态环境进行破坏。
2. 健康风险：转基因食物对人类健康是否存在风险仍有争议，部分人认为这会对健康造成潜在威胁。
3. 小农民的生存风险：虽然转基因作物可以增加产量，但对于小农民来说，引入这种技术可能会导致他们面临更大的生存风险，因为只有少数大型农业企业能够承担成本。
总的来说，转基因技术的好与坏是比较复杂的问题，需要进行科学评估和监管，制定相应的规定和标准，以保证转基因技术在农业生产中的安全和可持续性。