一、人工智能的法律适用？
2019年，欧洲司法效率委员会（CEPEJ）发布了《关于在司法系统及司法环境中使用人工智能的欧洲道德宪章》，为这类人工智能提出了分类标准，并提出了一些警告。该道德宪章预示着对市场一些产品的禁止，或者说至少是对一些产品的强烈反对。特别是针对如北美市场上LexMachina（法律机器）这样可以针对单个法官或律师进行剖析的工具。
该道德宪章为法学界使用和发展人工智能提供了可能最为完整和具体的分析基础。经过详细的研究，它指出了人工智能工具需要遵循的五项原则（即从设计阶段就尊重基本权利、非歧视原则、质量和安全原则，与可解释性相关的透明、公正和公平原则，以及“用户控制”原则），并挑选出哪些是需要鼓励的工具，哪些是使用起来需要采取特别预防措施的工具，以及哪些是需要监督而不使其造成风险和混乱的工具。
我们将从包括但不限于以下的分类来探讨各种人工智能在服务司法上的应用或论证其服务司法的可行性。另外，考虑到《关于司法系统及司法环境中使用人工智能的欧洲道德宪章》，总而言之，欧洲做法是将一些类别的工具认定为是需要支持的（即道德上的支持，故需要将投资集中在这些类型上），并在发展人工智能使其服务司法的整体项目中予以考虑。这些工具的类别是：
判例法检索增强工具：（1）在自然语言处理领域运用机器学习技术，通过链接多样化的来源（如宪法和国际公约、法条、判例法和法律原理）来补充当前关键词搜索和全文搜索的选项。（2）通过数据可视化技术来展示搜索的各种结果。
获取法律信息的工具：主要是指针对专业知识方面的法律信息的获取。在这个方面，无论是处理可能的民事责任方面，还是针对提供技术解决方案或是提供专业性辅助上，这类工具的应用都十分娴熟。其中主要的例子是聊天机器人，它便是为了方便使用自然语言访问各种现有的信息资源而创建的。类似的，网络文件模板（如法院申请、租约等）也被认为是合乎伦理且具有战略作用的工具。
而一些创新性工具可以归入这一项：比如运用自然语言来方便访问现有信息资源的聊天机器人、文件模板、法院申请、租约协议等。奇怪的是，欧洲议会和理事会的拟议法规非常关注其中的一些内容，其制定了关于人工智能的统一规则（人工智能法），并修订了一些欧盟立法法案（SWD(2021) 85 final）（社会福利署（2021年）85终稿）。比如，其中一些法案的规定提高了聊天机器人的透明度。
这类工具强有力地对法律知识进行了去中介化处理，其目的是大规模地获取基本可操作的法律知识或者是向该领域的专业人士提供帮助。这便开辟了两个非常有趣的场景。即如果这类工具为作为专业人士的现存客户有效整合了几种服务，那么可以期待的是，这类工具能够进入由普通公众组成的、更为广阔的市场。
二、明确人工智能的法律地位的必要性？
1.人工智能已经是一种“真实”“独立”且“自主”的存在。
2.人工智能具有独立自主的行为能力和责任能力。
3.有效管控人工智能风险的必要手段是确定人工智能法律人格。
4.人类出于自我权利保障目的，人工智能应当被赋予法律人格。出于对人工智能的规制的需要，需得从法律上认为其是法律上的特殊物而赋予其法律客体地位。
三、ai法律概念？
AI法律概念是指人工智能在法律领域的应用和规范。人工智能技术的发展，使得人工智能在司法裁判、律师、法官等领域得到了广泛应用。
例如，欧盟委员会制定了《法案》，重点对“高风险”AI系统的开发、部署和应用等全生命周期提出了系列规范，并要求企业等AI系统供应商履行透明化义务。
此外，人工智能伦理也是探讨AI带来的伦理问题及风险、研究解决AI伦理问题、促进AI向善、引领人工智能健康发展的一个多学科研究领域。
四、人工智能法律不足之处？
人工智能已被广泛应用于政治、经济、工业、外交、教育、卫生等行业。人工智能在生殖健康、医疗卫生、自动驾驶、人脸识别等不同领域的运用，在伦理道德、法律规范等方面产生了诸多空白和盲点。
同时人工智能的发展在人格权、知识产权、数据财产保护、侵权责任认定等方面也产生了新的问题。
这必然带来制度、规则、标准、程序等的新变化和新需求，自然而然与法律紧密结合起来。作为一把双刃剑，人工智能就像是潘多拉魔盒，外观虽然精美，让人爱不释手，可一旦打开也可能释放厄运。
五、人工智能不受法律约束原因？
近30年来，人工智能的发展得到了飞速发展，并被称为是人类社会的伟大发明。但是这一显著的科技发展，同时也具有相当的社会风险。
从人工智能的发展过程中所产生的法律地位问题出发，研究分析人工智能所带来的前所未有的司法挑战。在经济，科技全球化日益加强的现代社会，探索合适的解决途径。人工智能的快速普及具有双面性，在方便人类文明的发展的同时，也容易引发诸如民事侵权问题，这是产权问题，甚至刑事问题，因此，人工智能的法律地位问题显得尤为突出，人工智能通常以互联网为载体，协助生产生活。因此具有全球性，快速性，科技性的特点，应充分重视社会安全，伦理道德的价值导向。今天外国司法经验对人工智能单独立法，配合相关行政法规等社会规范，组建完整的法律规制体系。